'Ông trùm' cờ bạc ngàn tỉ lãnh án 5 năm tù

05/04/2024 18:47 GMT+7

Tòa tuyên 'ông trùm' đường dây cờ bạc ngàn tỉ 5 năm tù về tội tổ chức đánh bạc, đồng thời trả lại cho gia đình bị cáo nhiều nhà, xe ô tô hạng sang.

Chiều 5.4, TAND Q.Nam Từ Liêm (Hà Nội) tuyên án đối với 53 bị cáo liên quan đường dây cờ bạc trực tuyến SUMVIP và VUACLUB. Bản án được tuyên sau hơn 1 ngày xét xử.

11 bị cáo bị tuyên phạm tội tổ chức đánh bạc. Bik cáo Nguyễn Minh Thành (35 tuổi, trú tại Hà Nội) bị tuyên cao nhất, 5 năm tù. 10 "đàn em" của Thành bị tuyên thấp nhất 30 tháng tù, cao nhất 3 năm 6 tháng tù; trong đó 8 người có mức án tù bằng thời hạn tạm giam nên được trả tự do tại tòa.

42 bị cáo còn lại bị tuyên phạm tội đánh bạc, được hưởng án treo hoặc án tù, tùy vào số tiền bỏ ra để đánh bạc.

'Ông trùm' cờ bạc ngàn tỉ lãnh án 5 năm tù- Ảnh 1.

Bị cáo Nguyễn Minh Thành tại tòa

PHÚC BÌNH

Theo cáo buộc, năm 2019, bị cáo Thành mua một mã nguồn rồi cùng đồng phạm viết code (lập trình) phần mềm game bài, lấy tên là SOCVIP. Tháng 1.2020, game bắt đầu hoạt động. Một thời gian sau, Thành đổi tên từ SOCVIP sang SUMVIP, đồng thời mở thêm một game bài khác là VUACLUB.

Người chơi muốn tham gia cờ bạc cần nạp tiền mua SOC (sau này là SUM và VUA), tỷ lệ quy đổi là 100.000 đồng mua được 100.000 SOC, nếu rút tiền thì 100.000 SOC đổi được 83.000 đồng.

Từ tháng 4 - tháng 8.2021, tổng số tiền người chơi đã nạp vào game bài lên tới gần 1.200 tỉ đồng.

Bị cáo Thành chỉ đạo xây dựng hệ thống tự động thu phí 1% trên tổng số tiền đặt cược và thu phí thêm 1% nếu người chơi thắng. Qua đó, nhóm bị cáo tổ chức đánh bạc được hưởng lợi hơn 167 tỉ đồng.

Theo hội đồng xét xử, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, tạo ra tiền lệ xấu cho xã hội. Trong số các bị cáo, Thành là người hiểu biết về công nghệ đã thông qua các đàn em tổ chức lập game đánh bạc trực tuyến, hưởng lợi số tiền bất chính đặc biệt lớn.

Bị cáo được xác định là người cầm đầu nên phải chịu mức án cao nhất.

'Ông trùm' cờ bạc ngàn tỉ lãnh án 5 năm tù- Ảnh 2.

Thành cùng dàn xế hộp hạng sang bị tạm giữ tại thời điểm đường dây cờ bạc bị triệt phá

CACC

Trả lại nhà, xe cho người thân của "ông trùm"

Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng tạm giữ các tài sản liên quan đến bị cáo Nguyễn Minh Thành, gồm 1 xe Mercedes Benz, 1 xe Land Rover, 1 xe Porsche Panamera, 1 xe Mercedes G63; 300.000 USD, 116 lượng vàng và 38,5 tỉ đồng; 2 căn hộ chung cư tại Q.Đống Đa và Q.Ba Đình (Hà Nội), cùng hàng chục tỉ đồng bị phong tỏa tại nhiều tài khoản ngân hàng.

Tại bản án vừa được tuyên, ngoài trách nhiệm hình sự, tòa còn buộc các bị cáo nhóm tổ chức đánh bạc có nghĩa vụ nộp lại toàn bộ tiền hưởng lợi bất chính.

Trong đó, bị cáo Nguyễn Minh Thành được xác định hưởng 123 tỉ đồng, bị tịch thu sung công quỹ hơn 47 tỉ đồng, 116 lượng vàng, 300.000 USD và tiền trong tài khoản.

Ngoài chiếc ô tô Mercedes G63 bị tịch thu sung công quỹ, 4 chiếc xe còn lại gồm Mercedez Benz, Land Rover, Ford Ranger, Porsche Panamera và 2 căn hộ đều được tòa tuyên trả lại cho gia đình Thành.

Trước đó, trong phần xét hỏi, khai về các căn hộ và xe ô tô, bị cáo Thành nói đây đều là tài sản đứng tên cha mẹ đẻ, vợ hoặc cha mẹ vợ.

Cha mẹ bị cáo Thành có mặt tại tòa, khẳng định 1 căn chung cư và xe họ tự mua bằng tiền tích cóp cá nhân, không liên quan đến con trai. Vợ Thành thì nói 1 căn hộ được cha mẹ cho tiền mua và đứng tên cô, Thành chỉ ở đó, không đóng góp gì. Tương tự, chiếc Porsche Panamera cũng của nhà vợ bị cáo Thành.

Do các tài sản không liên quan đến bị cáo Thành, những người này có nguyện vọng tòa tuyên trả lại để sử dụng. Đại diện viện kiểm sát cũng đề nghị trả lại các tài sản cho gia đình.

Xem nhanh 20h: Thời sự toàn cảnh ngày 5.4

Báo chí không được ghi âm, ghi hình

2 ngày diễn ra phiên tòa, phóng viên các cơ quan báo chí được yêu cầu nhiều điều kiện khắt khe khi tham dự đưa tin phiên tòa nêu trên.

Trong ngày đầu tiên, dù có mặt tại trụ sở tòa án từ sớm, tuy nhiên phóng viên được phía tòa án thông báo phải chờ các bị cáo và người liên quan có mặt đủ thì mới được vào bên trong. Vì thế, báo chí phải đứng chờ nhiều tiếng ở ngoài cổng.

Quá trình phiên tòa diễn ra, thư ký nhiều lần nhắc nhở báo chí không được ghi âm, ghi hình.

Đến ngày xét xử thứ 2, dù xuất trình thẻ nhà báo theo quy định nhưng nhiều phóng viên không được cho vào nghe phần tuyên án, với lý do không có giấy giới thiệu.

Thậm chí, một số phóng viên có đủ cả thẻ nhà báo và giấy giới thiệu nhưng vẫn bị cấm mang điện thoại và mọi thiết bị ghi âm, ghi hình.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.