Xét xử đại án 'chuyến bay giải cứu': Cựu thiếu tướng 'trải lòng'

Bị cáo Tuấn là một trong 4 nhân vật liên quan đến phi vụ "chạy án" hơn 61 tỉ đồng. 3 bị cáo còn lại là Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5 (Cục An ninh điều tra - Bộ Công an), cựu điều tra viên chính thụ lý vụ án "chuyến bay giải cứu"; Lê Hồng Sơn, cựu Tổng giám đốc Công ty Bluesky; Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky.

Cơ quan tố tụng cáo buộc Nguyễn Thị Thanh Hằng đưa cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng) để nhờ đưa cho Hoàng Văn Hưng, nhằm giúp cho Hằng và Sơn không bị xử lý hình sự. Trong số này, cơ quan tố tụng xác định có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hưng đã nhận 800.000 USD, chia làm 2 lần, một lần 350.000 USD và một lần 450.000 USD.

Xuất phát từ tình thương !?

Tại phiên tòa, sau khi nghe phần trình bày của bị cáo Hưng và luật sư trong ngày 18.7, bị cáo Tuấn cho rằng đã có những "quan điểm rất nặng nề" dành cho mình, nên đã xin tự bào chữa để hội đồng xét xử (HĐXX) nắm bắt thêm về vụ việc.

Theo bị cáo Tuấn, bản thân tâm phục, khẩu phục với phán xét của cơ quan điều tra cũng như Viện kiểm sát. Bị cáo Tuấn cho hay bản thân xuất phát từ tình thương người, tin người nên đã "phạm tội rất đau đớn".

Trần Phan

Trước đó, ngay từ thời điểm bị bắt, bị cáo Tuấn đã có ý kiến trong văn bản rằng mình không lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Hằng. Việc cùng Hằng, Sơn đưa tiền cho bị cáo Hưng đều với mục đích giúp Hằng và Sơn không bị khởi tố. Do đó, việc bị cáo Tuấn phạm tội môi giới hối lộ là chính xác.

Bị cáo Tuấn cho hay đã quen biết với Hằng hơn chục năm, việc môi giới hối lộ "xuất phát từ tình thương". "Hưng nói tôi là người hướng dẫn Hằng khai là không đúng, tôi không có thẩm quyền và trách nhiệm trong vụ án, không thể nắm được sự việc mà hướng dẫn Hằng khai… Tôi nói Hằng phải xin ý kiến Hưng, nghe theo Hưng hướng dẫn", bị cáo Tuấn nói và cho rằng bị cáo Hưng đã hướng dẫn bị cáo Hằng viết 7 bản tường trình.

Ở lần thứ 3 gặp mặt, bị cáo Hằng đã chuyển 7 bản tường trình này, bị cáo Tuấn có xem qua, sau đó chuyển cho bị cáo Hưng. Tuy nhiên, khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo Hưng không thừa nhận điều này. Đến khi (bị cáo Tuấn) đối chất với bị cáo Hưng tại trại tạm giam thì Hưng mới thừa nhận "có tiếp nhận 7 bản tường trình của Hằng và mang về để nghiên cứu, xem xét".

Chưa ai bỏ rượu vào cặp số cả !

Đề cập mâu thuẫn lời khai liên quan 450.000 USD để "chạy án" cho Sơn và Hằng, bị cáo Tuấn nói đã cho tiền vào chiếc cặp số có mã khóa 104 rồi nhờ người mang tới cho bị cáo Hưng tại cổng trụ sở Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an. Ngược lại, bị cáo Hưng nhiều lần khẳng định bên trong chỉ là 4 chai rượu vang chứ không phải tiền. Chiếc cặp số cũng không hề có mã khóa, chỉ bấm một cái là ra.

"Tôi thấy nói rằng bên trong cặp chỉ có rượu là không ổn. Anh em mình từng được biếu cả trăm chai rượu, nhưng chưa ai bỏ rượu vào cặp số cả. Cũng đã biếu rượu nhiều người nhưng không ai làm vậy", cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội nói.

Bị cáo Tuấn cho hay khi cầm chiếc cặp, tài xế có hỏi bên trong có gì mà nặng thế. Lúc này, bị cáo đáp lại bên trong cặp là tài liệu. "Tôi từng nhờ lái xe mang rượu nhiều lần, nếu đúng bên trong là rượu, nó sóng sánh sẽ biết ngay", bị cáo Tuấn kể thêm.

Nhớ lại thời điểm bị cáo Lê Hồng Sơn bị bắt, bị cáo Tuấn cho hay bị choáng bởi đã khiến bị cáo Hằng mất cả "đống tiền" mà không được việc. Khi cùng bị cáo Hằng gặp bị cáo Hưng tại nhà riêng, bị cáo Tuấn liền hỏi "làm ăn như thế nào"? Vì sao đã "chi tiền như thế mà vẫn bị bắt"?.

"Hôm nay đứng đây, một trong những điều khiến tôi đau lòng nhất, đó là tôi từng coi Hưng như là em mình", bị cáo Tuấn nói.

Không hưởng lợi gì mà phải khắc phục hơn 40 tỉ ?

Tiếp tục trình bày trước HĐXX, bị cáo Tuấn khẳng định đã đưa toàn bộ số tiền hơn 61 tỉ đồng của bị cáo Hằng và Sơn cho bị cáo Hưng "chạy án", nên Viện kiểm sát cáo buộc bị cáo Tuấn đã môi giới hối lộ với số tiền hơn 61 tỉ đồng. Bị cáo Tuấn than thở là người duy nhất không được hưởng tiền trong vụ án "chuyến bay giải cứu" mà phải chịu mức đền bù dân sự lớn nhất.

"Tôi không hưởng lợi gì mà phải ra tòa, phải khắc phục hậu quả hơn 40 tỉ thật sự là rất đau lòng. Nhưng tôi ngu thì phải chịu, sai lầm thì phải chịu, thương người thì phải chịu, quá tin em mình thì phải chịu", bị cáo Tuấn nói. Từ đó, bị cáo mong HĐXX xem xét các khía cạnh để chiếu cố.

Ngoài ra, bị cáo Tuấn cho hay, bản thân đang mắc bệnh hiểm nghèo. Cuối năm 2021, bị cáo bị ung thư thực quản, đã mổ nội soi nên mong HĐXX xem xét mức án thấp hơn so với đề xuất của Viện kiểm sát. Bên cạnh đó, bị cáo Tuấn cũng mong được gỡ phong tỏa tài sản để gia đình có tiền trang trải phần tiền đã vay mượn để khắc phục hậu quả trong vụ án.